En Escocia se vuelven a respirar aires de independencia. Hace dos semanas, Nicola Sturgeon, la Primer Ministra de Escocia y l\u00edder del Partido Nacional Escoc\u00e9s (SNP), anunci\u00f3 el lanzamiento de la campa\u00f1a independentista. Argument\u00f3 que, siendo independiente, Escocia puede ser m\u00e1s rica y m\u00e1s justa. En este contexto, el gobierno escoc\u00e9s ha ido marcando diferencias respecto de las decisiones tomadas por el gobierno brit\u00e1nico. Una de estas diferencias se relaciona con el enfoque de DDHH.<\/p>\n
El gobierno brit\u00e1nico est\u00e1 impulsando el reemplazo de la Human Rights Act de 1998 por una Human Rights Bill. La primera incorpor\u00f3 directamente la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos, haci\u00e9ndola ley en el Reino Unido. Ello ha producido importantes efectos en decisiones judiciales. Al decidir sobre causas relacionadas con la Human Rights Act, los tribunales brit\u00e1nicos aplican las interpretaciones de la Corte Europea de DDHH (CEDH). As\u00ed, los casos en que la CEDH ha encontrado violaciones de DDHH cometidas por el Reino Unido han disminuido notoriamente, pues ellos son resueltos previamente a nivel dom\u00e9stico. La Human Rights Bill permitir\u00e1 a los tribunales brit\u00e1nicos desarrollar sus propias interpretaciones, distintas a las de la CEDH. El argumento del gobierno brit\u00e1nico es proteger la soberan\u00eda del Reino Unido. La cr\u00edtica es que ello provocar\u00e1 un aumento de casos perdidos por el Reino Unido en la CEDH.<\/p>\n
La posici\u00f3n de Escocia es totalmente contraria. Escocia ha puesto los DDHH en el centro de su legislaci\u00f3n y pol\u00edticas p\u00fablicas. Pretende ser un l\u00edder internacional en la materia, predicando con el ejemplo. No s\u00f3lo se ha opuesto a la reforma del gobierno brit\u00e1nico, sino que ha ido m\u00e1s all\u00e1, incorporando directamente otros tratados de DDHH. El a\u00f1o pasado, el Parlamento escoc\u00e9s vot\u00f3 por incorporar directamente la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o y actualmente se encuentra trabajando por una ley que incorporar\u00e1 directamente otros 4 tratados de DDHH, dentro de ellos las Convenciones de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales y sobre la Eliminaci\u00f3n Contra Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer. Adem\u00e1s, el gobierno escoc\u00e9s ha desarrollado pol\u00edticas p\u00fablicas y programas tendientes a crear una cultura de DDHH, que se impregna cada vez m\u00e1s en los habitantes de Escocia.<\/p>\n
La diferencia es clara. Una tendencia brit\u00e1nica nacionalista versus la escocesa, enfocada en la Universalidad de los DDHH. La fecha probable del refer\u00e9ndum es el 19 de octubre de 2023. Queda un poco m\u00e1s de un a\u00f1o para revisar c\u00f3mo se desarrollan estas dos tendencias y cu\u00e1nto influir\u00e1n en el refer\u00e9ndum independentista.<\/p>\n
Valentina Rioseco Vallejos<\/strong> En Escocia se vuelven a respirar aires de independencia. Hace dos semanas, Nicola Sturgeon, la Primer Ministra de Escocia y l\u00edder del Partido Nacional Escoc\u00e9s (SNP), anunci\u00f3 el lanzamiento de la campa\u00f1a independentista. Argument\u00f3 que, siendo independiente, Escocia puede ser m\u00e1s rica y m\u00e1s justa. En este contexto, el gobierno escoc\u00e9s ha ido marcando diferencias…<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":18355,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-18353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n
\nAcad\u00e9mica del Programa de Estudios Europeos
\nUniversidad de Concepci\u00f3n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"