Ayer, en Internet, le\u00ed una situaci\u00f3n de que una apoderada se quejaba contra un profesor porque \u00e9l no solucion\u00f3 un problema de conectividad de su hijo para enfrentar el proceso de clases en l\u00ednea; pero, por lo visto, ella nunca sigui\u00f3 un canal de comunicaci\u00f3n formal y su hijo no ha demostrado inter\u00e9s por las clases.<\/p>\n
Lo anterior, se puede replicar en las relaciones entre los Estados y que por problemas de comunicaci\u00f3n o de inter\u00e9s, se alteren. Por ello, resulta preocupante el anuncio que hizo Canciller\u00eda de querer cerrar sedes diplom\u00e1ticas en Europa aduciendo una sobre representaci\u00f3n.<\/p>\n
Las relaciones internacionales han sido estudiadas desde la antig\u00fcedad, tomando como ejemplo a Tuc\u00eddides, que en su obra explica el rol de la diplomacia como motor de los v\u00ednculos entre las polis, logrando la paz o la guerra seg\u00fan las circunstancias, de ello han pasado 2.500 a\u00f1os.<\/p>\n
Hoy, al hablar de relaciones con Europa, no es s\u00f3lo lazos comunes, sino tambi\u00e9n ver el esfuerzo de nuestros Padres de la Patria y sus sucesores de forjar una pol\u00edtica exterior para apoyar el desarrollo de Chile, de ser un pa\u00eds ignoto a una potencia regional (con bemoles) con esfuerzos tit\u00e1nicos, como fue abrir la primera Legaci\u00f3n en Londres o el trabajo de Alberto Blest Gana como embajador en Francia, que llevo el nombre de Chile por toda Europa como s\u00edmbolo de inclusi\u00f3n en la econom\u00eda en los tiempos modernos y, por otro lado, se sumaba la integraci\u00f3n a los grandes centros din\u00e1micos y los s\u00edmbolos del progreso, como tambi\u00e9n de seguridad para nuestra posici\u00f3n internacional. Entonces, mantener buena relaciones con los europeos fue uno de nuestros pilares de la pol\u00edtica exterior en gran parte de nuestra historia, independiente del signo pol\u00edtico que gobernase el pa\u00eds.<\/p>\n
En el periodo militar, hubo distancia en las relaciones a nivel pol\u00edtico por parte de los miembros de la hoy Uni\u00f3n Europea; desde lo econ\u00f3mico, los v\u00ednculos se mantuvieron mas all\u00e1 del estilo pretoriano ideol\u00f3gico que tuvo el r\u00e9gimen para actuar con pragmatismo, el cual le vali\u00f3 mirar hacia el Asia-Pac\u00edfico e, incluso, parte de \u00c1frica, iniciando la apertura comercial, exitosa en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n
Dentro de ese \u00e9xito, hace casi 20 a\u00f1os se firm\u00f3 un hist\u00f3rico Acuerdo de Asociaci\u00f3n con la UE, lo cual me permite afirmar que cerrar o disminuir representaciones en el bloque, es un error garrafal, teniendo en cuenta que para ciertos temas, se necesita necesariamente un gran consenso entre los estados miembros y, por ello, necesitamos aglutinar y no reducir apoyos para nuestra causa. Adem\u00e1s, los v\u00ednculos con Dinamarca, Grecia y Rumania no son nuevos; datan de fines del siglo XIX e inicios del siglo XX, con la firma de tratados de Amistad para iniciar justamente lazos diplom\u00e1ticos que en vez de ser reforzados, son aminorados sin tener en cuenta una proyecci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n
<\/p>\n